9
Топеров в сети
Гостей в сети: 9
Пользователей онлайн: 0
» » Раздача этой недели: «фокусы», стоившие Хельмуту турнирной жизни
Новости

Раздача этой недели: «фокусы», стоившие Хельмуту турнирной жизни

Sakuta
11.10.2017 16:20
5
0

Ненужная раздача стоила несколько $100,000 Филу Хельмуту. Когда вылетаешь после такой раздачи, думаешь, а стоило ли так играть?

Перенесемся на 3 недели назад в казино «Aria», турнир Poker Masters. 36 лучших звёзд покера внесли по $100,000, чтобы определить сильнейшего, кому достанется главный приз — $1,500,000. Но ни Фил Хельмут, ни Брайан Раст — герои нашей раздачи — никто из них не попал в деньги.

От флопа до ривера

Конец первого игрового дня, 17 человек в игре. Блайнды 2,000/4,000 + биг блайнд анте 4,000.Чиплидер Даниэль Негреану, у Брайана Раста 715,000 (178 бб) — он тоже в числе чиплидеров. Раст на баттоне с 53. Все выкинули карты в пас, поэтому рейз 10,000. Малый блайнд пас, Фил Хельмут на большом блайнде 3-бет до 34,000, Раст коллирует. На начало раздачи у Фила Хельута 189,000 в стеке (34 бб). В банке 74,000, у Хельмута в стеке 151,000.

Флоп 8 5 2.

Оба игрока чек, эффективный стек по-прежнему 151,000.

Тёрн 9.

Хельмут ставит 45,000, Раст колл. Банк 164,000, эффективный стек 106,000.

Ривер 4.

Хельмут ставит 66,000, оставляя за спиной 40,000. Раст использует 2 минуты дополнительного времени, чтобы принять решение, и, в конце концов, решает заколлировать по третьей паре.

Хельмут был вынужден показать свой полный блеф – Д6. Собственно, раскрутиться с 10 блайндов Филу не удалось, и он вскоре выбыл из турнира.

Анализ раздачи

Это очень странная раздача, в которой оба игрока оказались со слабыми руками. Но это не помешало им разыграть банк в 74 больших блайнда. Чтобы понять, как это произошло, и как Раст нашёл колл с третьей парой по такому риверу, нужно последовательно шаг за шагом разобрать раздачу.

Когда Дэн Шак отправил карты в пас с малого блайнда, Хельмут решил пойти по нестандартному пути, сыграв через трибет с довольно маленьким стеком.

Очевидно, что диапазон у Раста на баттоне широк, как небосвод. Но стоит подумать дважды, прежде чем разгонять банк с рукой Q-6o без позиции против игрока мирового уровня, каким бесспорно является Брайан Раст. Но сейчас вы увидите, почему Раста это не напугало, почему он продолжил игру с гап-коннектором в позиции. 53s явно отстают от диапазона Хельмута, но у Раста большой стек. И хорошие игроки не любят выкидывать карты в пас.

Что изображал Хельмут?

На флопе с двумя низкими картами и двумя трефами Хельмут очень сильно сузил свой диапазон, так как кто будет чекать по такой доске с оверпарами?

Это довольно сложный ход, но выглядел он так, как будто у Фила были две оверкарты, которые не попали во флоп. Раст собрал пару, но смысла в ставке нет, так как его будут колировать в абсолютном большинстве случаев только руки лучше.

На тёрне вышла 9, и Хельмут решил поставить. Улучшила ли Хельмута эта карта или это такой отложенный контбет? Собрал ли он флэш-дро или комбо-дро? Или это просто очередной мув? В любом случае, его игра выглядит непоследовательной и не имеет особого смысла. Вот почему Раст здесь довольно спокойно может коллировать не только потому, что его рука по-прежнему лучше, но ещё он изображает флэш-дро, которое может закрыться на ривере.

Нелогичный блеф стоил Филу Хельмуту суммы с пятью нолями

Кстати! Стратегия Фила Хельмута

Фокус на ривере

На ривере пришла ещё одна низкая карта, закрывшая флэш. Хельмут немного засомневался перед тем, как двинуть 2/3 от стека в центр стола.

Что означала эта ставка?

  1. Хельмут изображал сильную руку, которая хочет получить колл. Он специально выбрал ставку поменьше, чтобы точно получить колл
  2. У него ничего нет, и этой ставкой он просто изображает пункт А

Диапазон Хельмута полярен, его игра была непоследовательной. Но всё же остается одна рука, которая соединяет все точки в этом розыгрыше — раннер-раннер флэш.

Вполне реально, что Хельмут не попал во флоп, затем на тёрне решил использовать полублеф, а затем уже добирал на ривере. Но тогда почему он не пошёл олл-ин, чтобы максимизировать своё вэлью?

Раст всё это знает и понимает

Когда очередь доходит до Раста, коллировать с парой Пятерок оказывается не так уж и просто. Склоняет Раста к коллу вероятность того, что в диапазоне Хельмута есть А-К и A-Q. И тогда колл понятен, так как эти руки проигрывают любой паре.

Хотите добавить в диапазон Хельмута А-9? Но ставил бы он 3-бет с этой рукой на префлопе? И смог ли поставить 2 барреля?

Гениалльный колл от Брайана Раста: анализ раздачи

В конце концов, у Раста были 2 весомые причины для колла:

  1. В диапазоне Хельмута больше слабых рук, чем сильных
  2. Его игра и особенно ставка на ривере непоследовательна и подозрительна

Вывод

Коллируя ставку на ривере, Раст наносит непоправимый урон Филу Хельмуту, от которого ему так и не удалось оправиться в этом турнире. Может быть, Хельмут слишком перемудрил и олл-ина было бы достаточно, чтобы Раст выкинул свои карты в пас?

Источник pokerlistings.com.

Читайте на TopFlop: Брайан Раст выиграл велосипедное пари против Билзеряна и Перкинса

1
Авторизируйтесь для голосования!
Авторизируйтесь для добавления комментария!